“Imperialisme er kapitalisme på det udviklingstrin, hvor monopolernes og finanskapitalens dominans har etableret sig; hvor kapitaleksporten har fået udtalt betydning; hvor opdelingen af verden mellem de internationale truster er begyndt; hvor opdelingen af alle klodens territorier mellem de største kapitalistmagter er fuldført.”
(V. I. Lenin. Imperialismen, kapitalismens højeste stadium)
Vi ved, hvor falsk påstanden om at Kina er et socialistisk land er, da de dominerende træk i den kinesiske struktur og overbygning er dem, der kendetegner et avanceret kapitalistisk land. Men der er et andet spørgsmål, der skal diskuteres: Hvad er kapitalismens udviklingstrin i Kina? Er det et tilbagestående kapitalistisk land domineret af kapitalistiske magter, eller er Kina et avanceret kapitalistisk land, hvor denne udvikling har nået den højest mulige grad af kapitalisme, som Lenin kaldte imperialisme?
Ifølge Verdenshandelsorganisationen (WTO)[i] er Kina det land i verden, der eksporterer flest varer og indtager førstepladsen blandt de største eksportøkonomier. Desuden stod Kina ifølge WTO for 15,1 % af det samlede salg i verden, mens USA stod for 7,9 % og Tyskland for 7,3 %. Brasilien, et land, der anses for at have en mellemstor kapitalistisk udvikling, ligger på 25. pladsen. Ud over at indtage 2. pladsen eksporterer USA 45,8 % mindre end Kina.
Liste over verdens ti største eksportører i 2022
(i dollars):
- Kina 3,5 billioner
- USA 2 billioner
- Tyskland 1,6 billioner
- Holland 966 milliarder kroner
- Japan 747 milliarder kroner
- Korea 684 milliarder kroner
- Italien 665 milliarder kroner
- Belgien 633 milliarder kroner
- Frankrig 618 milliarder
- Hong Kong 610 milliarder kroner
OBS. Hongkong er en særlig administrativ region (SAR) i Kina.
Når vi sammenligner de produkter, der eksporteres af Kina til USA, og eksporten fra USA til Kina, finder vi følgende: I 2022 var de vigtigste produkter, der blev eksporteret af Kina til USA: maskiner og elektronisk udstyr (43% af det samlede beløb); uædle metaller (7,9%); kemikalier (6,4%); køretøjer og andre transportmaterialer (5,2%); og plast og gummi (4,8%). USA eksporterede fly, elektronisk udstyr, tjenesteydelser og landbrugsprodukter som sojabønner, bomuld, hvede, majs og oksekød til Kina. Kina købte 19,2 % af den samlede amerikanske landbrugseksport. Ifølge data fra USA’s vigtigste statistiske kontor, Bureau of Economic Analysis (BEA), var underskuddet på USA’s handelsbalance med Kina på 382.900 millioner dollars i 2022. (U.S. BEA, 2. juli 2023)
En undersøgelse fra den amerikanske bank J.P. Morgan forudsiger, at Kina i 2027 vil overhale USA og blive den største økonomi i verden. I 2028, beregner banken, vil Kinas BNP nå op på 35 billioner dollars, mens USA’s vil være på 30 billioner dollars. (CNN, 04/3/2021)
I ”Imperialismen, kapitalismens højeste stadie”, et værk, der blev udgivet i 1917, men som stadig er aktuelt og uundværligt for at forstå imperialismens økonomiske natur og de voksende modsætninger mellem de vigtigste kapitalistiske lande i det 21. århundrede, fremhæver Lenin i kapitel IV, Kapitaleksporten som det vigtigste kendetegn ved denne nye fase af kapitalismen. Lad os se på det:
“Typisk for den gamle kapitalisme, hvor den frie konkurrence herskede uindskrænket, var eksporten af varer. Typisk for kapitalismens seneste fase, hvor monopolerne hersker, er eksporten af kapital.
“Kapitalismen er vareproduktion på sit højeste udviklingstrin, hvor arbejdskraften selv bliver en vare. Væksten i den interne udveksling, og især den internationale udveksling, er kapitalismens karakteristiske kendetegn.” (V. I. Lenin, Imperialismen, kapitalismens højeste stadium).
Med hensyn til eksport af varer er Kina den største eksportør på planeten, og Verdenshandelsorganisationen (WTO) og Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) anerkender, at arbejdskraft i Kina er en vare, der købes af kapitalister til en lavere pris end i flere andre kapitalistiske lande.
Kapitaleksporten er ikke et resultat af tilfældigheder, men en konsekvens af dannelsen af overskudskapital i de mest udviklede kapitalistiske lande. Et spørgsmål er afgørende: Hvis de store kapitalistiske magter har så meget overskudskapital, de har overskydende kapital i deres banker, hvorfor investerer de så ikke denne kapital i at forbedre levevilkårene for deres befolkning, i at garantere folks adgang til gratis uddannelse og sundhedspleje, eller i at øge lønningerne og reducere arbejdsdagen?
Lenins svar i hans værk er indiskutabelt:
“Så længe kapitalismen forbliver, hvad den er, vil overskudskapital ikke blive brugt til at hæve massernes levestandard i et givet land, for det ville betyde et fald i kapitalisternes profit, men til at øge profitten ved at eksportere kapital til udlandet, til de tilbagestående lande. I disse tilbagestående lande er profitten normalt høj, for der er knaphed på kapital, prisen på jord er relativt lav, lønningerne er lave, og råmaterialerne er billige.” (V. I. Lenin. Op. cit.)
Tallene for den kinesiske kapitaleksport
Under overskriften “Kinesiske banker håndterer bjerge af dollars” skrev Reuters 1.juni 2021:
“Bjerget af indskudte dollars i Kina har vokset sig så stort, at landets banker har svært ved at låne dem ud, og de handlende siger, at det udgør en risiko for de officielle bestræbelser på at begrænse yuanens hurtige ekspansion. Drevet af den kraftige stigning i eksportindtægter og investeringsstrømme steg værdien af indskuddene til 1 billion dollars.”
Den artikel, som forfatteren Ángelo Ferrari har offentliggjort på hjemmesiden for Unisinos Humanities Institute (IHU), påpeger, at Kina i de sidste 12 år har været det afrikanske kontinents vigtigste handelspartner, og at kinesiske banker har ydet mere end dobbelt så mange lån som USA, Tyskland, Japan og Frankrig tilsammen. I perioden 2007-2020 ydede Kinas Export-Import Bank lån til en værdi af 23 milliarder amerikanske dollars, mens alle andre finansielle udviklingsinstitutioner tilsammen kun ydede 9,1 milliarder amerikanske dollars. [ii]
I kapitel VI, Verdens opdeling mellem stormagterne, gengiver Lenin et uddrag af en samtale mellem den engelske millionær og finanskonge Cecil Rhodes og en ven. Rhodes sagde: “For at redde … indbyggerne i Storbritannien fra en blodig borgerkrig må vi kolonistatsmænd erhverve nyt land for at bosætte overskudsbefolkningen, for at skaffe nye markeder for de varer, der produceres på fabrikkerne og i minerne …”
Så lad os se på Kinas handlinger i Afrika
Kinas vigtigste kommercielle interesser på dette kontinent er at kontrollere enorme naturressourcer som olie, gas, diamanter og landbrugsprodukter og at erobre et vigtigt marked med 56 lande og 1,216 milliarder mennesker for sine produkter. Lad os huske, hvad Lenin sagde: “Eksporten af kapital til udlandet bliver således et middel til at fremme eksporten af varer.”
Ifølge bogen China and Africa, a New Era: A Partnership of Equality, (Kina og Afrika – en ny æra a partnerskab for lighed) der er udgivet af kommunikationsafdelingen i Kinas statsråd, er der 3.500 kinesiske virksomheder i Afrika, de fleste af dem private virksomheder med 80 % lokale ansatte og 20 % kinesiske ansatte. [iii]
Den ulige karakter af dette “partnerskab for lighed” afsløres, når vi ser, at de 54 afrikanske landes gæld til Kina er nået op på i alt 696 milliarder amerikanske dollars. I løbet af de sidste 20 år er denne gæld vokset med 500 % på grund af de høje renter. [iv]
Gældskrisen i de afrikanske lande er så dyb, at den kinesiske regering har erklæret, at den vil eftergive de uhyrlige renter, der opkræves af 17 lande, men at sagerne vil blive undersøgt hver for sig. [v]
Vi har allerede set denne udplyndring i flere latinamerikanske lande i forbindelse med genforhandling af gæld med IMF og privatisering af statsejede virksomheder blot for at betale renterne på udlandsgælden.
En undersøgelse af Shiitu Rajil og Adenike Ougunrinu, forskere ved Center for Peace and Strategic Studies ( Center for fred og strategiske studier) ved Horin University i Nigeria, analyserer Kinas økonomiske interesser i Afrika med særligt fokus på Nigeria:
“Den voksende kinesiske økonomi kræver flere råmaterialer fra Nigeria, herunder råolie, til at drive sine industrier. Kina udnytter også Nigerias enorme befolkning på 150 millioner mennesker til at skabe offshore-markeder for Kinas forarbejdede varer….” Mere end 200 virksomheder eller joint ventures er aktivt involveret i bygge-, olie- og gas-, teknologi- og uddannelsessektoren i den nigerianske økonomi.
I afsnittet med titlen China’s Exploitation in Nigeria (Kina’s udnyttelse af Nigeria) udtrykker forskerne bekymring over:
“Den umenneskelige behandling af nigerianske arbejdere i kinesiske virksomheder, da mange af dem er uformelle og ikke har nogen rettigheder, mens andre er overbebyrdede og underbetalte.”
“I staten Kano i Nigeria har tilstedeværelsen af kinesiske tekstilvirksomheder gjort mange nigerianere arbejdsløse og lukket mange lokale virksomheder, fordi de ikke kan konkurrere med udenlandske virksomheder…. Nigeria er også forblevet et stort marked for kinesiske varer, hvilket igen har styrket den kinesiske økonomi i stedet for Nigerias og dermed svækket den økonomiske sikkerhed i et land, der ellers klarer sig fremragende.
“Mange kinesiske virksomheder, herunder ZTE, producerer ikke i Nigeria, fordi de fleste af deres produkter importeres fra Kina med komplet udstyr og kinesiske teknikere, hvilket underminerer mange nigerianeres jobsikkerhed.”
Der er ingen tvivl om, at vi står over for ”smukke eksempler på lighedsskabende initiativer”. Lad os fortsætte. Ud over at etablere virksomheder, købe råmaterialer, eksportere færdigvarer og blive den største kreditor på det afrikanske kontinent har Kina i stigende grad flyttet sine folk til at bo og arbejde i Afrika. Nogle skøn over kinesere, der bor i afrikanske lande, er: 100.000 i Angola; 40.000 i Kenya; 20.000 i Zambia og 30.000 i Ghana.
Der er også Kinas ambitiøse projekt om at udvide sit netværk af handel, investeringer og indflydelse i Afrika, Europa og Asien, to tredjedele af verdens territorium, som allerede har forbrugt 932 milliarder dollars i kapital (4,6 billioner reais).
Kina og Latinamerika og Caribien
Kinas forhold til Latinamerika og Caribien (LAC) er også ujævnt, som det fremgår af to undersøgelser, der blev offentliggjort i begyndelsen af 2023 af Institute of Applied Economics (IPEA), the Belt and Road Initiative in Latin America: Geo-Economic Outlook og Belt and Road Initiative in Latin America: between adhesions and vacillations. (Instituttet for anvendt økonomier (IPEA) Den nye silkevej i Latinamerika i et geo-politisk syn: mellem tilslutning og vaklen)
LAC’s salg til Kina er koncentreret om sojabønner, råolie, kobber, jernmalm og kød. Eksempler: Argentina eksporterer hovedsageligt sojabønner til kineserne; Chile, kobber, raffineret kobber og mineraler som jern, zink og molybdæn; Peru eksporterer kobber og mineraler; Venezuela og Colombia sælger olie til Kina; Brasilien, sojabønner, jernmalm, råolie og andre mineraler. Siden 2001 har Kina investeret i og opkøbt virksomheder i latinamerikanske lande inden for elektricitet, vedvarende energi, telekommunikation og køretøjer, foruden at gennemføre infrastrukturprojekter, jordopkøb og banklån. I 2020 nåede den latinamerikanske eksport til Kina op på 136 milliarder dollars, og regionens import fra Kina nåede op på 160 milliarder dollars. (IPEA, 14. februar 2023).
Som Xi Jinping sagde, er Kinas mål at gøre forretninger og ikke at fremme ideologier. Et eksempel på denne udenrigspolitik: Under Bolsonaros fascistiske regering stillede Kina 100 mia. dollars til rådighed. Ifølge Observatory of Foreign Policy and Investment in Brazil udgjorde de kinesiske investeringer i Brasilien mellem 2005 og 2021 i alt 73,8 mia. dollars. (www.opeb.org. 29. november 2022)
I 2017 ejede kinesiske virksomheder 27 brasilianske vandkraftværker, og ifølge det brasiliansk-kinesiske handelskammer blev 35 % af fusionerne og opkøbene af virksomheder i Brasilien gennemført af kinesiske virksomheder. Med opkøbet af CPFL Energia, et af landets førende elselskaber, blev Kinas State Grid det førende el-transmissions selskab. China Three Gorges (CTG) blev efter købet af Cesp og Duke Energy den største private energiproducent; inden for olie og gas ejer CNPC og CNOOC 20 % af det enorme Libra-felt.
Efter kinesiske virksomheders opkøb af brasilianske virksomheder købte Citic Agri Fund Management majsfrøvirksomheden Dow AgroSciences Seeds and Biotechnology Brazil. Det nye selskab, der er omdøbt til LP Seeds, kontrollerer nu ca. 20 % af det indenlandske marked for majsfrø. Yuan LongPing High-tech Agriculture, et datterselskab af Citic Agri Fund, er førende på frømarkedet i Kina og verdens førende inden for hybrid-risfrø. Med købet får de fuld adgang til den brasilianske majskim plasmabank og Morgan-brandet.
Efter at have besluttet at bygge en havneterminal i Sao Luís do Maranhão meddelte det kinesiske ingeniør- og byggekonglomerat China Communications Construction Company (CCCC), der ejer virksomheden Concremat, at det i partnerskab med Vale vil installere et valseværk til fladt stål i Marabá, sydøst for Pará (Valor, 23. maj 2019).
Brasiliens afhængighed af Kina bliver større, fordi dette land er den vigtigste destination for brasiliansk eksport, såsom sojabønner, olie, jernmalm, cellulose, oksekød, kyllingekød, kobber, læder og svinekød [vi]
I 2020 underskrev China Railway Construction Corporation (CRCC) og Argentinas transportministerium en kontrakt om et kinesisk selskabs største jernbaneprojekt i Latinamerika: General San Martín Freight Railway, en jernbane med en hovedlinje og tre forgreninger, der krydser de fem vigtigste centrale provinser og forbinder landets østlige havn med dets landbrugsområder. [vii]
Imperialistisk grådighed
Kinas grådighed efter markeder har ingen grænser, hvilket fremgår af oprettelsen af frihandelsaftaler eller aftaler svarende til den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA), der blev underskrevet i 1994, og som underkastede økonomierne i Mexico og Canada USA. I januar 2023 havde Kina allerede underskrevet 22 frihandelsaftaler med flere nationer som Chile og Peru, og andre er på vej: Colombia og Uruguay. Derudover kæmper den kinesiske regering med EU og USA om muligheden for at indgå en vigtig frihandelsaftale med Mercosur, en blok, der samler Brasilien, Argentina, Uruguay og Paraguay samt andre observatørlande.
I Mellemamerika har Kina også udvidet sine projekter og investeringer i løbet af de sidste 20 år. Det første land, Kina henvendte sig til, var Costa Rica, men i dag har landet udviklet handelsforbindelser med Honduras, Nicaragua, El Salvador og Den Dominikanske Republik. “Partnerskabsmodellen” ligner den, der er anvendt i andre regioner: Kina tilbyder lån til infrastrukturprojekter, der gennemføres af kinesiske virksomheder. Den største planlagte investering er opførelsen af en inter-oceanisk kanal, som placerer Nicaragua inden for den “nye silkevej” (One Belt – One Road) og har til formål at gøre en ende på USA’s hegemoni over kontrollen med Panamakanalen og al verdenshandel, der passerer gennem den panamanske rute. Men en fælles handlingsplan, som blev diskuteret på Kinas første forum med Fællesskabet af Latinamerikanske og Caribiske Stater (CELAC), etablerer samarbejde inden for forsvar, finans, handel, folkesundhed og kulturel udveksling. [viii]
For at fuldende billedet forsvarede Xi Jinping på KKP’s 20. kongres i oktober 2022 monopolernes og det globale finansoligarkis drøm og erklærede, at “Kinas strategi er at søge større integration i den globale industri- og forsyningskæde og fremme liberalisering og lettelse af handel og investeringer.”
Her har vi et andet vigtigt træk ved den kapitalistiske produktionsmåde, som Marx analyserede i Kapitalen:
“På samme måde er udvidelsen af udenrigshandelen, selv om den var grundlaget for den kapitalistiske produktionsmåde i dens barndom, blevet sit eget produkt med den kapitalistiske produktionsmådes videre fremskridt, gennem denne produktionsmådes medfødte nødvendighed, dens behov for et stadigt voksende marked. Her ser vi endnu en gang den dobbelte karakter af denne effekt.” (Karl Marx. Kapitalen. Bind III, kapitel 14, del V)
Der er uden tvivl nogle, som er forbløffede over den kinesiske kapitalismes hurtige udvikling og dens forvandling til kapitalistisk imperialisme. Men lignende begivenheder har allerede fundet sted i kapitalismens historie i de sidste tre århundreder. Lad os se, hvordan Lenin registrerer USA’s, Japans og Tysklands fremgang og Englands tab af damp i det andet årti af det tyvende århundrede:
” Hvor stærk processen med at udjævne verden, med at udjævne de økonomiske og levevilkår i forskellige lande, end har været i de sidste årtier som følge af presset fra storindustri, børs- og finanskapital, er der stadig betydelige forskelle … for det første unge kapitalistiske lande (Amerika, Tyskland, Japan), hvis fremskridt har været ekstraordinært hurtige; for det andet lande med en gammel kapitalistisk udvikling (Frankrig og Storbritannien), hvis fremskridt på det seneste har været meget langsommere end de tidligere nævnte landes….
” Ujævn og krampagtig udvikling af individuelle virksomheder, af individuelle industrigrene og individuelle lande er uundgåelig under det kapitalistiske system .” (V. I. Lenin. Op. cit.)
Årtier efter Lenins analyse lå USA på førstepladsen i verdensøkonomien, Tyskland på andenpladsen, mens England og Frankrig haltede bagefter.
For at hævde den “kinesiske models” overlegenhed proklamerer Xi Jinpings tilhængere, at Kina er “verdens fabrik“: “Alt, hvad verden har brug for, producerer kineserne.” I 1917 holdt den daværende kapitalistiske magt, England, den samme tale: “England blev et kapitalistisk land før noget andet, og i midten af det nittende århundrede, efter at have indført frihandel, hævdede det at være ‘verdens værksted’, leverandør af forarbejdede varer til alle lande, som til gengæld skulle forsyne det med råmaterialer. Men i den sidste fjerdedel af det nittende århundrede blev dette monopol allerede undermineret, for andre lande, der beskyttede sig selv med “beskyttende” toldsatser, udviklede sig til uafhængige kapitalistiske stater.” (V. I. Lenin. Op. cit.).
Det er sammenfald mellem den engelske imperialisme i begyndelsen af forrige århundrede og den kinesiske kapitalistiske imperialisme i dette århundrede. Der er trods alt daglige nyheder om handels- og valutakrigen mellem USA og Kina, hvor begge lande indfører høje toldsatser og tillægsafgifter på import, devaluerer valutaer og gennemfører konstante tvister i Verdenshandelsorganisationen (WTO) og øger de væbnede styrker. Spændingerne mellem de to lande er voksende.
Det hele er bare en tilfældighed, insisterer Deng Xiaopings disciple, der irriteret råber: “I tager også alting bogstaveligt!” Nej, revisionister i det 21. århundrede! Kendsgerninger er stædige ting. Vi stræber kun efter at fortolke virkeligheden på grundlag af den videnskabelige socialisme og marxismen-leninismen.
(Uddrag fra bogen ”Den falske kinesiske socialisme” af Luis Falcao. 2. udgave. Ediciones Manoel Lisboa)
Centralkomité Revolutionært Kommunistisk Parti – PCR Brasilien, Oktober 2024,
oversat fra Unity&Struggle nr. 49, 2024.
[i] Verdenshandelsorganisationen (WTO) – 5. april 2023
[ii] Ángelo Ferrari, IHU, 3. februar 2022
[iii] Xinhua, 26. november 2021
[iv] Folha de São Paulo, 26. januar 2023
[v] Deutsche Welle, 23. august 2022
[vi] PCR. Brazilian Revolution Program. Ediciones Manoel Lisboa.
[vii] Global Times, 12. december 2020
[viii] BNamericas, 26. februar 2023